MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2765379710 · doi:10.1002/1873-3468.12897

Metaflumizone inhibits the honeybee Na<sub>V</sub>1 channel by targeting recovery from slow inactivation

2017· article· en· W2765379710 sur OpenAlexafffund
Pascal Gosselin‐Badaroudine, Pierre Charnet, Claude Collet, Mohamed Chahine

Notice bibliographique

RevueFEBS Letters · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect and Pesticide Research
Établissements canadiensUniversité LavalInstitut Universitaire en Santé Mentale de Québec
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésXenopusChemistryChannel (broadcasting)KineticsBiophysicsPharmacologyToxicologyBiologyBiochemistryComputer sciencePhysicsComputer networkGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Metaflumizone is the latest addition to the armamentarium of the Na + channel inhibitor insecticide family. We used the Xenopus oocyte expression system and a Markovian model to assess the effect of metaflumizone on Apis mellifera Na + channels (AmNa V 1). Our results reveal that metaflumizone inhibits AmNa V 1 channels by targeting the kinetics of recovery from slow inactivation. Multistate modeling of fast and slow inactivation of the AmNa V 1 channel made it possible to study the effects of metaflumizone on a set of rate constants underlying the transition between the open and inactivated conformations and provided insights into their specificity. We conclude that the methods we used could be extended to assessing the toxicity of other Na + channel inhibitor insecticides.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil0,884

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS LettersMême sujetInsect and Pesticide ResearchTravaux en français237 207