Impact of Herpes Zoster and Post-Herpetic Neuralgia on Health-Related Quality of Life in Japanese Adults Aged 60 Years or Older: Results from a Prospective, Observational Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Herpes zoster (HZ) and its most frequent complication, post-herpetic neuralgia (PHN), have been shown to considerably impact quality of life (QoL). This has not yet been demonstrated in Japan. METHODS: QoL in HZ and PHN patients was evaluated using the Zoster Brief Pain Inventory (ZBPI), EuroQoL-5 Dimension (EQ-5D), Short-Form 12 version 2.0, and short-form McGill Pain Questionnaire up to 270 days after rash onset as part of a prospective, observational, cohort study conducted in Kushiro, Hokkaido, Japan. RESULTS: This study involved 412 adults ≥ 60 years of age diagnosed with HZ, 38 of whom developed PHN. QoL in daily activity performance and emotional and physical functioning was impaired at Day 0 (rash onset) and almost resolved by Day 90. Although the mean ZBPI worst pain score for HZ patients without PHN improved from 4.1 at Day 0 to 0.1 at Day 90, the score for HZ patients with PHN at Day 90 was comparable to that for HZ patients without PHN at Day 0. While the EQ-5D score in HZ without PHN improved, on average, from 0.755 to 0.949, the score for HZ with PHN was dependent on PHN duration and did not improve until PHN disappearance. CONCLUSIONS: HZ impaired QoL in daily activity performance and emotional and physical functioning. The negative impact on QoL was more prevalent in patients with a longer PHN duration compared with HZ without PHN. ClinicalTrials.gov identifier: NCT01873365.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».