Auto/ethnographical Métissage of Ho[me] Stories in the Hyphens: A Living Pedagogy of Indo-Canadian Women’s Be/coming and Be/longing
Notice bibliographique
Résumé
My auto/ethnographical journey stems from my experience where, as an I-m-migrant, I feel like I live in the hy-phens negotiating between “a here, a there and an elsewhere” (Trinh, 2011), straddling cultures, homelands, I-dentities, and languages. This identity crisis has made me quest/ion how other i-m-migrant women, especially the Indo-Canadian women in Ottawa, navigate their hyphe-nated existence(s) with/in these liminal spaces which are both home and not-home. As both insider and outsider, I engaged in complicated conversations with Indo-Canadian women to hear about their live(d) experiences and to understand the process of my / our be/com/ing’ and be/long/ing in these hybrid spaces. The questions that guided me through this inquiry are: How do Indo-Canadian women re-produce and re-create this notion called home? What are some of influences of (im)migration on this notion of ho[me]? How do they navigate and per/form their hyphenated currere with/in these hybrid liminal spaces which are both home and not-home? What do these performances dis/close about the women’s understanding of their lives in the hyphens? Through a post-colonial, feminist perspective, and drawing from qualitative research methodologies such as “autoethnography” (Ellis, 2003), “bricolage” (Denzin & Lincoln, 2008; Kincheloe, 2001), “narrative inquiry” (Clandinin, 2013), and “found poetry” (Butler-Kisber, 2010), I perform a “literary métissage” (Hasebe-Ludt, Chambers & Leggo, 2009) of the live(d) narratives of women who, like me, are members of the Indo-Canadian diaspora. I juxtapose our conversations with artifacts, photographs, recipes, and literary pieces that depict our hyphe-nation(s). From an educational perspective, I hope that my “performance [auto]ethnography” (Alexander, 2000) of ho[me]stories of Indo-Canadian women will become a “living pedagogy” and have “the potential to become trans/formative curriculum inquiry” (Hasebe-Ludt, et al, 2009), which might help to de/construct the stereotypical image of the “universal Indian woman” (Sharma, 2009).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,051 | 0,033 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».