MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2765402847 · doi:10.1111/ijd.13816

A narrative review of dermatologic protocols for primary care medical service trips in Latin America and the Caribbean

2017· review· en· W2765402847 sur OpenAlexaff
Christopher Dainton, Charlene H. Chu

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Dermatology · 2017
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatological diseases and infestations
Établissements canadiensUniversity Health NetworkToronto Rehabilitation InstituteUniversity of TorontoMcMaster UniversityGrand River Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLatin AmericansTRIPS architectureContext (archaeology)Service (business)Best practiceMEDLINEStakeholderFamily medicineMedical educationPublic relationsBusinessMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Skin disorders are prevalent on primary care medical service trips in Latin America and the Caribbean and commonly include scabies, superficial mycoses, and pyoderma. There have been no previous attempts to describe protocols that international volunteer clinicians use in managing these patients. The purpose of this study was to collect North American clinical protocols used by sending organizations in their volunteer operations in Latin America and the Caribbean, summarize the most common pharmacologic and nonpharmacologic management strategies, and compare these to published international practice recommendations. METHODS: A systematic web search was used to identify North American medical service trip-sending organizations. Clinical protocols were downloaded from their websites, and organizations were directly contacted to request protocols that were not published online. The protocols obtained were summarized, analyzed thematically, and compared to existing international guidelines. RESULTS: Of 225 organizations contacted, 112 (49.8%) responded, and 31 of these (27.7%) claimed to possess protocols for their trips, of which 20 were obtained and analyzed. Ten (50%) protocols discussed scabies, eight (40%) discussed superficial mycoses, and five (25%) discussed pyoderma. The protocols discussed clinical assessment, pharmacologic and nonpharmacologic management with variable degrees of accuracy and thoroughness, and with important omissions when compared to international guidelines. None were the product of systematic literature searches, and most were not referenced. CONCLUSIONS: To avoid ineffective treatment and related harms, context-specific clinical guidelines are needed for volunteer clinicians practicing in remote international settings, and such guidelines should be based on best evidence and stakeholder consensus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,824
Score d'incertitude au seuil0,610

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,462
Écart entre enseignants0,375 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of DermatologyMême sujetDermatological diseases and infestationsTravaux en français237 207