Looking back to move forward: Reflections and lessons learned about transitions to adulthood for youth with disabilities
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Transition to adulthood is a significant development process experienced by all youth. Since the mid 1990s, researchers at the CanChild Centre for Childhood Disability Research have been studying this process to assist transitioning youth with disabilities and their families. The objective of this narrative review is to reflect on the work conducted by CanChild researchers, in collaboration with stakeholders, about transitions to adulthood for youth and young adults with disabilities since the publication of the best practice guidelines in 2009. METHODS: A narrative review was undertaken through a reflective approach to critically review and summarize all the transition studies completed at CanChild since 2009. The following data were systematically extracted from articles and research reports: study (authors and year of publication), purpose, methods, sample, and lessons learned. RESULTS: Five studies were identified. An analysis of the findings revealed five key themes that represented lessons learned since the publication of the Ontario-based best practice guidelines: promoting a noncategorical and lifecourse approach to care; active collaboration among stakeholders involved in transition; capacity building through peer mentorship; greater understanding of the significance of opportunities and experiences; as well as the significance of information, education, and research. CONCLUSIONS: This is the first review to provide perspective on trends in transition research since the publication of the best practice guidelines in 2009. It is hoped that this reflection will assist in the ongoing work of researchers, service providers, policy makers, communities, and families in the area of adult transitions for youth with disabilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,062 | 0,100 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,011 |
| Communication savante | 0,014 | 0,024 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».