Combined delivery of chondroitinase ABC and human induced pluripotent stem cell-derived neuroepithelial cells promote tissue repair in an animal model of spinal cord injury
Notice bibliographique
Résumé
The lack of tissue regeneration after traumatic spinal cord injury in animal models is largely attributed to the local inhibitory microenvironment. To overcome this inhibitory environment while promoting tissue regeneration, we investigated the combined delivery of chondroitinase ABC (chABC) with human induced pluripotent stem cell-derived neuroepithelial stem cells (NESCs). ChABC was delivered to the injured spinal cord at the site of injury by affinity release from a crosslinked methylcellulose (MC) hydrogel by injection into the intrathecal space. NESCs were distributed in a hydrogel comprised of hyaluronan and MC and injected into the spinal cord tissue both rostral and caudal to the site of injury. Cell transplantation led to reduced cavity formation, but did not improve motor function. While few surviving cells were found 2 weeks post injury, the majority of live cells were neurons, with only few astrocytes, oligodendrocytes, and progenitor cells. At 9 weeks post injury, there were more progenitor cells and a more even distribution of cell types compared to those at 2 weeks post injury, suggesting preferential survival and differentiation. Interestingly, animals that received cells and chABC had more neurons than animals that received cells alone, suggesting that chABC influenced the injury environment such that neuronal differentiation or survival was favoured.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».