Exploring Parental and Staff Perceptions of the Family-Integrated Care Model
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Family-integrated care (FICare) is an innovative model of care developed at Mount Sinai Hospital, Canada, to better integrate parents into the team caring for their infant in the neonatal intensive care unit (NICU). The effects of FICare on neonatal outcomes and parental anxiety were assessed in an international multicenter randomized trial. As an Australian regional level 3 NICU that was randomized to the intervention group, we aimed to explore parent and staff perceptions of the FICare program in our dual occupancy NICU. SUBJECTS AND DESIGN: This qualitative study took place in a level 3 NICU with 5 parent participants and 8 staff participants, using a post implementation review design. METHODS: Parents and staff perceptions of FICare were explored through focus group methodology. Thematic content analysis was done on focus group transcripts. RESULTS: Parents and staff perceived the FICare program to have had a positive impact on parental confidence and role attainment and thought that FICare improved parent-to-parent and parent-to-staff communication. Staff reported that nurses working with families in the program performed less hands-on care and spent more time educating and supporting parents. IMPLICATIONS FOR PRACTICE: FICare may change current NICU practice through integrating and accepting parents as active members of the infant's care team. In addition, nurse's roles may transition from bedside carer to care coordinator, educating and supporting parents during their journey through the NICU. IMPLICATIONS FOR RESEARCH: Further research is needed to assess the long-term impact of FICare on neonates, parents, and staff.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle