Engineering Process-Zone Model for Evaluation of Structural Strength of Fuel Channel Annulus Spacers in CANDU Nuclear Reactors
Notice bibliographique
Résumé
The core of a CANDU(1) (CANada Deuterium Uranium) pressurized heavy water reactor consists of a lattice of either 390 or 480 horizontal Zr-Nb pressure tubes, depending on the reactor design. These pressure tubes contain the fuel bundles. Each pressure tube is surrounded by a Zircaloy calandria tube that operates at a significantly lower temperature. Fuel channel annulus spacers maintain the annular gap between the pressure tube and calandria tube throughout the operating life. To meet this design requirement, annulus spacers must have adequate structural strength to carry the interaction loads imposed between the pressure tube and calandria tube. Crush tests that have been performed on specimens from as-received and ex-service Inconel X-750 alloy spacers have demonstrated that the structural strength of Inconel X-750 spacers has degraded with operating time due to irradiation damage. There was a need for an engineering model to predict the future maximum load carrying capacity of the spacer coils for use in Fitness-for-Service evaluations of spacer structural integrity. An engineering process-zone model has been developed and used to analyze the spacer crush test results, and provide predictions of the Inconel X-750 spacer coil future maximum load carrying capacities. The engineering process-zone model is described in this paper. The process-zone model is based on the strip-yield approach of a process zone with a uniform restraining stress representing the fracture region that is surrounded by elastic material.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».