Effects of Leymus chinensis replacement with whole-crop wheat hay on blood parameters, fatty acid composition, and microbiomes of Holstein bulls
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the replacement of Leymus chinensis (LC) with whole-crop wheat hay (WCWH) in the diets of Holstein bulls in the fattening stage and examined the potential effects on blood parameters, fatty acids in rumen fluid and serum, and the rumen microbiomes. In this study, 12 Holstein bulls in the fattening period (body weight = 485.0 ± 40.8 kg) were assigned to 1 of 4 dietary treatments using a 4 × 4 Latin square design. Each experimental period consisted of a 17-d adaptation period and a 5-d collection period. The dietary treatments consisted of 4 proportions of WCWH (0, 33, 67, and 100%) as a substitute for LC (designated as WCWH0, WCWH33, WCWH67, and WCWH100, respectively). On d 18 and 22 of each experiment period, blood and rumen content samples were collected for analysis, respectively. Real-time quantitative PCR was used to analyze the rumen microbiomes. The results from this study revealed no differences in the saturated, monounsaturated, and polyunsaturated long-chain fatty acid proportions of rumen liquid among the treatments. It was observed in the present trial that rumen microbiotal flora were not significantly different in the bulls fed LC compared with the bulls fed WCWH. Additionally, blood sample analysis demonstrated that the concentration of urea nitrogen in the WCWH100 group was higher than that observed in the other groups. Meanwhile, no differences were detected for other serum parameters. There were no differences in the proportions of serum saturated, monounsaturated, and polyunsaturated long-chain fatty acids among the treatments. In conclusion, our data revealed that LC can be replaced with WCWH in the diet of Holstein bulls in the fattening stage with no negative effects on the blood indicators, fatty acids, and microbiomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».