Distinct predictive role of collateral status on clinical outcome in variant stroke subtypes of acute large arterial occlusion
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Clinical trials have shown that robust collateral flow has a relationship with good clinical outcome; however, different stroke subtypes were lumped together. This study explored the relationship between baseline collaterals and the onset-to-imaging time (OIT) and the correlation between pre-treatment collateral status and clinical outcome amongst different subtypes. METHOD: Prospectively collected data from consecutive acute ischaemic stroke patients with acute middle cerebral artery occlusion who received reperfusion therapy were reviewed. The regional leptomeningeal score (20 points) was based on the scoring extent of contrast opacification in the six Alberta Stroke Program Early CT Score (ASPECTS) cortical regions (M1-6), parasagittal anterior cerebral artery territory and the basal ganglia by perfusion-derived dynamic four-dimensional computed tomography angiography (4D CTA). Stroke subtype was determined by the TOAST classification criteria. A 3-months modified Rankin Scale score of 0-2 was defined as a good outcome. RESULTS: The analysis included 158 patients: 30 (19.0%) patients had large artery atherosclerotic stroke (LAA), 87 (55.1%) cardioembolic stroke (CE) and 41 (25.9%) stroke of undetermined etiology. Baseline collateral was negatively correlated with OIT (P = 0.0205) in the CE group after adjusting for female sex, smoking, hyperlipidemia, baseline National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS) and baseline mismatch ratio, but not in the LAA group. Baseline collateral showed a strong relationship with good clinical outcome after adjusting for recanalization, baseline NIHSS, age and female sex (odds ratio 1.120, confidence interval 1.013-1.238, P = 0.027) in all patients and in the CE group (odds ratio 3.223, confidence interval 1.212-8.570, P = 0.019), but not in the LAA patients. CONCLUSIONS: Based on 4D CTA, sustained good leptomeningeal collaterals may predict good outcome in CE but not in LAA patients. Moreover, the extent of collaterals was associated with OIT in the CE patients, which indicates prompt reperfusion therapy in this group of patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».