Association of Glycosylated Hemoglobin Levels With Vitamin D Status
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The discovery of vitamin D is one of medicine's great achievements. Despite all the positive evidence emerging about the beneficial effect of vitamin D, we still find many are vitamin D deficient. The purposes of this study were to examine the association between serum 25-hydroxyvitamin D (25(OH)D) and glycosylated hemoglobin (HbA1c) levels, to test the hypothesis that lower 25(OH)D levels are associated with poorer glucose control in diabetes mellitus (DM) patients and to investigate the effect of vitamin D supplementation on HbA1c levels. METHODS: This was a prospective observational cohort study of all patients with type 1 and type 2 diabetes (above 12 years) who attended the outpatient clinics of a tertiary center in Riyadh. HbA1c and vitamin D levels were recorded prior to supplementation and after 9 months of supplementation with vitamin D. All patients were divided into four groups according to their vitamin D level and an association between 25(OH)D and HbA1c was tested. RESULTS: Results showed that 73.1% of the patients had 25(OH)D levels < 50 nmol/L. We observed lowering of HbA1c after vitamin D supplementation (from mean HbA1c of 10.55 to 7.70). We found HbA1c to be inversely related to serum vitamin D levels (r = -0.14 (P < 0.0000002) before supplementation and -0.16 (P < 0.000001) after supplementation with vitamin D). CONCLUSIONS: Advising patients with higher HbA1c to test their vitamin D level and correct any deficiency will result in better blood glucose control and benefit the patient's overall health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,027 | 0,135 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».