MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2765480068 · doi:10.1386/slac.14.2.153_1

The institutionalization of film exhibition in Cuba (1959–64)

2017· article· en· W2765480068 sur OpenAlexaff
Irene Rozsa

Notice bibliographique

RevueStudies in Spanish & Latin-American Cinemas · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCinema and Media Studies
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExhibitionInstitutionalisationScrutinyClubPolitical scienceScale (ratio)SociologyAestheticsMedia studiesArtArt historyLawGeographyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This article charts the gradual institutionalization of film exhibition in Cuba and the process of centralization that cemented ICAIC’s predominance in the Cuban cinematographic landscape. I examine the transformation of the notion of cine club, the creation of large-scale initiatives like the cine-debates populares (popular cinedebates), the strategic conception of regular film programming and the establishment of specialized spaces such as ICAIC’s cinemathèque. I also contextualize the frictions between various cultural groups that existed in the early post-revolutionary period. This close scrutiny of aspects of non-commercial film culture in the years 1959 to 1964 reveals that in order to thrive, ICAIC effectively suppressed, absorbed or repurposed all of the pre-revolutionary material infrastructure and institutional formations dedicated to film on the island, obtaining increasingly exclusive control over the films that were shown on public screens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,133
Score d'incertitude au seuil0,602

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in Spanish & Latin-American CinemasMême sujetCinema and Media StudiesTravaux en français237 207