MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2765480648 · doi:10.1002/cnma.201700298

Understanding the Stability of Pt‐Based Nanocages under Thermal Stress Using <i>In Situ</i> Electron Microscopy

2017· article· en· W2765480648 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueChemNanoMat · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueElectrocatalysts for Energy Conversion
Établissements canadiensHitachi (Canada)
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésNanocagesIcosahedral symmetryMaterials scienceThermal stabilityOctahedronCrystallographyFacetingAtom (system on chip)Electron microscopeChemical physicsNanotechnologyChemical engineeringCrystal structureChemistryCatalysisOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We report a systematic study of the thermal stability of Pt‐based cubic, octahedral, and icosahedral nanocages using high‐resolution electron microscopy coupled with in situ heating. Our results indicate that all these nanocages could be used with no observable changes up to 150 °C, with their facets still preserved at even higher temperatures. We observed the same behavior in all the nanocages under thermal stress: hole enlargement and atom migration toward the edges to create nanoframes. This transformation could be rationalized by the thermodynamic driving force to minimize surface free energy. The octahedral nanocages were found to be more stable by 50 °C than the icosahedral nanocages, suggesting that the thermal stability of such catalysts can be potentially optimized to extend their usage toward different applications at elevated temperatures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,752

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle