Effect of sleeved ceramic femoral heads on titanium ion release
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Metal ion release from wear and corrosion at the femoral head-stem taper junction can evoke local adverse reactions to metal debris (ARMD). In a specific large-diameter head (LDH) total hip arthroplasty (THA) system, ceramic femoral heads of 44 to 48 mm are available with a titanium (Ti) adaptor sleeve, while heads of 36- to 40-mm come without sleeves. The hypothesis of this study is that the Ti adaptor sleeve with LDH ceramic-on-ceramic (CoC) bearings will not cause wear or corrosion at the taper junction and, thus, will not generate high whole blood Ti ion levels. METHODS: We compared whole blood Ti levels at minimum 1-year follow-up in 27 patients with unilateral primary LDH CoC THA with head sizes ranging from 36 to 48 mm using a Ti stem and acetabular component. RESULTS: Although Ti ion levels in patients with 36- to 40-mm head diameters without Ti sleeve were found to be statistically significantly higher (2.3 μg/l: 1.6-3.1, SD 0.44) compared to those with a Ti sleeve (1.9 μg/l: 1.6-2.2, SD 0.19) (p = 0.020), the found difference has no clinical importance. No patients presented clinical signs of ARMD, and the clinical results in both groups were similar. CONCLUSIONS: LDH CoC THA Ti levels were low and probably related to unavoidable passive corrosion of implant surfaces. Measurement of Ti in subjects with ceramic LDH, with or without Ti adaptor sleeve, did not disclose undirected signs of trunnionosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».