Corticospinal tract atrophy and motor fMRI predict motor preservation after functional cerebral hemispherectomy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE The potential loss of motor function after cerebral hemispherectomy is a common cause of anguish for patients, their families, and their physicians. The deficits these patients face are individually unique, but as a whole they provide a framework to understand the mechanisms underlying cortical reorganization of motor function. This study investigated whether preoperative functional MRI (fMRI) and diffusion tensor imaging (DTI) could predict the postoperative preservation of hand motor function. METHODS Thirteen independent reviewers analyzed sensorimotor fMRI and colored fractional anisotropy (CoFA)-DTI maps in 25 patients undergoing functional hemispherectomy for treatment of intractable seizures. Pre- and postoperative gross hand motor function were categorized and correlated with fMRI and DTI findings, specifically, abnormally located motor activation on fMRI and corticospinal tract atrophy on DTI. RESULTS Normal sensorimotor cortical activation on preoperative fMRI was significantly associated with severe decline in postoperative motor function, demonstrating 92.9% sensitivity (95% CI 0.661-0.998) and 100% specificity (95% CI 0.715-1.00). Bilaterally robust, symmetric corticospinal tracts on CoFA-DTI maps were significantly associated with severe postoperative motor decline, demonstrating 85.7% sensitivity (95% CI 0.572-0.982) and 100% specificity (95% CI 0.715-1.00). Interpreting the fMR images, the reviewers achieved a Fleiss' kappa coefficient (κ) for interrater agreement of κ = 0.69, indicating good agreement (p < 0.01). When interpreting the CoFA-DTI maps, the reviewers achieved κ = 0.64, again indicating good agreement (p < 0.01). CONCLUSIONS Functional hemispherectomy offers a high potential for seizure freedom without debilitating functional deficits in certain instances. Patients likely to retain preoperative motor function can be identified prior to hemispherectomy, where fMRI or DTI suggests that cortical reorganization of motor function has occurred prior to the operation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».