FGD5 Regulates VEGF Receptor-2 Coupling to PI3 Kinase and Receptor Recycling
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: VEGF (vascular endothelial growth factor-A) signaling to the endothelial cell (EC) through VEGFR2 (VEGF receptor-2) is the principal cue driving new blood vessel formation. FGD5 (faciogenital dysplasia-5)-a Rho-family guanine nucleotide exchange factor-is selectively expressed in EC. Deficiency of FGD5 is embryonically lethal in mice and perturbs angiogenesis and VEGF signal transduction. However, the mechanism of FGD5 regulation of VEGF signaling is poorly understood. APPROACH AND RESULTS: Angiogenic sprouting and EC cytoskeletal remodeling were evaluated in a 3-dimensional in vitro model. We examined the subcellular localization of FGD5 and VEGFR2 in EC by immunofluorescent staining and studied the association by immunoprecipitation. FGD5 deficiency reduced the number of angiogenic sprouts and tip cell filopodia by ≈80% and ≈70%, respectively. These defects were accompanied by downregulation of the expression of tip cell-specific markers. FGD5 inactivation led to a decrease in EC migration and early protrusion (lamellipodia) formation. In resting and VEGF-stimulated EC, FGD5 forms a complex with VEGFR2 and was enriched at the leading edge of the cell and among endosomes. FGD5 loss reduced mTORC2 (mammalian target of rapamycin complex-2)/Akt-dependent cortactin activation downstream of VEGFR2 but did not alter VEGFR2 plasma membrane expression, Y1175 phosphorylation, or endocytosis. However, FGD5 loss decreased endosomal VEGFR2 coupling to phosphoinositide-3 kinase and diverted VEGFR2 to lysosomal degradation. CONCLUSIONS: FGD5 regulates VEGFR2 retention in recycling endosomes and coupling to PI3 (phosphoinositide-3) kinase/mTORC2-dependent cytoskeletal remodeling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».