MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2765512759

A Three-Pillar Methodology and Framework for Seamlessly Integrated Cyber-Physical Intelligent Transportation System of Systems

2017· dissertation· en· W2765512759 sur OpenAlexfundaboutno aff
Mohamed Elshenawy

Notice bibliographique

RevueTSpace (University of Toronto) · 2017
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueIoT and Edge/Fog Computing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoCanarie
Mots-clésCyber-physical systemPillarIntelligent transportation systemComputer scienceSystems engineeringSoftware engineeringHuman–computer interactionEngineeringTransport engineeringOperating systemMechanical engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Novel smart city initiatives rely on information and communications technologies to manage mobility in metropolitan areas. The proliferation of mobile devices, wearables, and connected vehicles has resulted in many dynamic mobility applications that offer isolated and segregated services covering different needs of the transportation system such as advanced traveller information, smart parking management, and integrated dynamic transit services. The majority of these applications focus on solving a single problem; hence they offer limited support to provide regional, multi-modal, and multi-jurisdictional services capable of meeting the rising expectations of travellers. A contemporary challenge in intelligent transportation applications is to amalgamate sensors, services, and city infrastructure into an integrated intelligent transportation system of systems where isolated applications are seamlessly combined to render integrated mobility services to stakeholders and end users. The integrated system of systems provides a unifying framework to support the automatic formulation of regional and integrated ITS services in response to different situational changes. This thesis proposes a coordination and integration framework based on semantic web technology that supports day-to-day intelligent transportation operations in smart cities in the context of Internet of Things (IoT). The framework defines three pillars to coordinate and integrate dispersed cyber and physical components, provide higher order mashed ITS services, and facilitate collaboration, coordination, and knowledge sharing across different city stakeholders. The first pillar of the framework is the Ontological Semantic Knowledge Representation (OSKR) pillar which reduces the conceptual and terminological confusion involved in the coordination process by introducing a four-tier ontological model of: (1) abstract ITS processes based on the Canadian ITS Architecture, (2) web services, (3) ITS sensors and (4) transportation infrastructure. The overall ontology describes the shared concepts and their relationships in a machine-understandable, uniform and consistent manner. The second pillar of the framework is the Integrated Service Planning (ISP) pillar which orchestrates, based on the collaboration of stakeholders, the composition of the cyber-physical resources satisfying the objectives, constraints and conditions required by the envisioned higher order intelligent transportation operation. The ISP pillar identifies the characteristics of the integrated application including needs and scope, key functionalities to be integrated, functional requirements, interfaces and key hierarchical tasks. The third pillar of the framework is the real-time Integrated Service Execution (ISE) pillar which enables the creation and execution of hierarchical task networks, hierarchical service discovery and invocation/execution to ultimately provide the composite integrated higher order ITS service. The ISE pillar also provides the level of abstraction required to manage the heterogeneity of the shared cyber-physical components offering several functionalities such as data mapping, message routing, and message validation. This thesis presents the three pillars of coordination and demonstrates how they can be used to enable the dynamic provisioning of advanced traveller information services within the Greater Toronto Area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0030,013
Communication savante0,0110,010
Science ouverte0,0050,007
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace (University of Toronto)Même sujetIoT and Edge/Fog ComputingTravaux en français237 207