MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2765515048 · doi:10.1161/jaha.117.006887

Coronary Artery Calcification (CAC) and Post‐Trial Cardiovascular Events and Mortality Within the Women's Health Initiative (WHI) Estrogen‐Alone Trial

2017· article· en· W2765515048 sur OpenAlexaff
Indu Poornima, Rachel H. Mackey, Matthew Allison, JoAnn E. Manson, J. Jeffrey Carr, Michael J. LaMonte, Yue‐Fang Chang, Lewis H. Kuller, Jacques E. Rossouw, Shari Ludlam, Barbara B. Cochrane, Janet R. Hunt, Bente Lund, Ross L. Prentice, Colin O’Rourke, Linfang Du, STEPHEN PILLSBURY, C. E. Hightower, Richard T. Ellison, Jian Tan, Sylvia Wassertheil‐Smoller, Mauro Magnani, Debby Noble, T. Dellicarpini, Maria N Bueche, A.D. McGinnis, Frank J. Rybicki, Annlouise R. Assaf, Geraldine Sloane, Lawrence S. Phillips, V P Butler, Margaret Huber, J Vitali, Judith Hsia, Christine Lebrun‐Frénay, R. Palm, D. Embersit, Evelyn P Whitlock, K. Arnold, Stephen Sidney, Valerie M. Cantrell, Jane Morley Kotchen, Carol J. Feltz, Barbara V. Howard, Asha Thomas-Geevarghese, Greg W. Boggs, J.S. Jelinick, Philip Greenland, A Neuman, G. Carlson‐Lund, Sue Giovanazzi, M.L. Stefanick, Sue Swope, Rod Jackson, K. Toussant, Cora E. Lewis, Penny F. Pierce, Cassie Stallings, Jean Wactawski‐Wende, Shom Goel, Richard T. Laughlin, John Robbins, S. Zaragoza, Daniel Macías, Diego Belisle, L. Nathan, B. Voigt, Jonathan Goldin, Michael Y. Woo, Robert D. Langer, X. Lien, C. M. Wright, Margery Gass, Stacey Sheridan, John G. Robinson, D Feddersen, K. Kelly‐Brake, James D. Carroll, Judith K. Ockene, Linda Churchill, Norman L. Lasser, Barry Miller, Pierre D. Maldjian, Joanne Pierre-Louis, Jodi Fishman, M.J. O’Sullivan, D. Fernández, Karen L. Margolis, C.L. Bjerk, C. L. Truwit, J.A. Hearity, W. Brian Hyslop, K. E. Darroch, Carol Murphy, Gerardo Heiss, Daniel Edmundowicz, Diane G. Ives, KA Johnson, S. Satterfield, Stephanie Connelly, Ellis L. Jones, Robert G. Brzyski, Melissa A Nashawati, Sofia Torchia, A Rodriguez, Raul Joshua Garza, P. Nentwich, Gloria E. Sarto, Lynn Broderick, Nancy K. Sweitzer, Joan McGowan, Leslie Ford, Nancy L. Geller, Garnet L. Anderson, Andrea Z. LaCroix, Rebecca D. Jackson, Cynthia A. Thomson, Marian C. Limacher, Jennifer Robinson, Sally A. Shumaker, Robert L. Brunner

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Heart Association · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMenopause: Health Impacts and Treatments
Établissements canadiensCochrane
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational Sciences
Mots-clésMedicineHazard ratioWomen's Health InitiativeMyocardial infarctionPlaceboInternal medicineRandomizationCoronary artery diseaseCardiologyConfidence intervalRandomized controlled trialPostmenopausal womenPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Among women aged 50 to 59 years at baseline in the Women's Health Initiative (WHI) Estrogen-Alone (E-Alone) trial, randomization to conjugated equine estrogen-alone versus placebo was associated with lower risk of myocardial infarction and mortality, and, in an ancillary study, the WHI-CACS (WHI Coronary Artery Calcification Study) with lower CAC, measured by cardiac computed tomography ≈8.7 years after baseline randomization. We hypothesized that higher CAC would be related to post-trial coronary heart disease (CHD), cardiovascular disease (CVD), and total mortality, independent of baseline randomization or risk factors. METHODS AND RESULTS: WHI-CACS participants (n=1020) were followed ≈8 years from computed tomography scan in 2005 (mean age=64.4) through 2013 for incident CHD (myocardial infarction and fatal CHD, n=17), CVD (n=69), and total mortality (n=55). Incident CHD and CVD analyses excluded women with CVD before scan (n=89). Women with CAC=0 (n=54%) had very low age-adjusted rates/1000 person-years of CHD (0.91), CVD (5.56), and mortality (3.45). In comparison, rates were ≈2-fold higher for women with any CAC (>0). Associations were not modified by baseline randomization to conjugated equine estrogen-alone versus placebo. Adjusted for baseline randomization and risk factors, the hazard ratio (95% confidence interval) for CAC >100 (19%) was 4.06 (2.11, 7.80) for CVD and 2.70 (1.26, 5.79) for mortality. CONCLUSIONS: Among a subset of postmenopausal women aged 50 to 59 years at baseline in the WHI E-Alone Trial, CAC at mean age of 64 years was strongly related to incident CHD, CVD, and to total mortality over ≈8 years, independent of baseline randomization to conjugated equine estrogen-alone versus placebo or CVD risk factors. CLINICAL TRIAL REGISTRATION: URL: https://www.clinicaltrials.gov. Unique identifier: NCT00000611.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Heart AssociationMême sujetMenopause: Health Impacts and TreatmentsTravaux en français237 207