Domperidone for Hypotension in Parkinson’s Disease: A Systematic Review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Domperidone is a proposed treatment of orthostatic hypotension (OH) in Parkinson's disease (PD). However, domperidone use in PD is tempered by concerns regarding QT prolongation and ventricular tachyarrhythmia and sudden cardiac death (VT/SCD). OBJECTIVE: The aim is to identify peer-reviewed studies in which either (1) the effect of domperidone on blood pressure in patients with PD, or (2) the adverse effects associated with domperidone use in PD patients has been reported. METHODS: PubMed, EMBASE, Medline and Scopus were searched using the terms Parkinson's disease and domperidone. RESULTS: Twenty-two articles fulfilled the inclusion criteria. One study was a randomized placebo-controlled trial with domperidone administration independent of the commencement of dopaminergic medications. This study identified a non-statistically significant trend that domperidone may be beneficial for OH in PD. Several studies identified statistically significant differences in BP with domperidone in the setting of initiating dopaminergic medication. There is currently the most evidence to support domperidone use with apomorphine commencement. Studies reporting domperidone adverse effects in PD patients were largely retrospective or cross-sectional. The identified studies demonstrated that domperidone may cause QT prolongation and is associated with increased risk of VT/SCD in PD patients with preexisting cardiac disease. CONCLUSIONS: Domperidone may help to ameliorate OH associated with dopaminergic medications in PD, namely when used in conjunction with apomorphine. When considering whether to use domperidone in PD, factors that should be taken into account include pre-existing heart disease and drug interactions, as well as the impact of OH on mobility, cognition and quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle