MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2765539783 · doi:10.1115/pvp2017-66193

Improved Engineering Process-Zone Model for Evaluation of Structural Strength of Annulus Spacers in CANDU Nuclear Reactors

2017· article· en· W2765539783 sur OpenAlexafffund
Cheng Liu, Leonid Gutkin, Douglas A. Scarth

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNuclear Materials and Properties
Établissements canadiensKinectrics (Canada)
Organismes subventionnairesCANDU Owners Group
Mots-clésAnnulus (botany)Materials scienceNuclear engineeringInconelPressure vesselNuclear fuelCylinder stressTube (container)Structural engineeringStress (linguistics)Composite materialEngineeringUltimate tensile strength

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The core of a CANDU®(1) pressurized heavy water reactor consists of a lattice of either 390 or 480 horizontal Zr-Nb pressure tubes, depending on the reactor design, which contain the nuclear fuel. Each pressure tube is surrounded by a Zircaloy calandria tube that operates at a significantly lower temperature. Fuel channel annulus spacers maintain the annular gap between the pressure tube and the calandria tube throughout the reactor operating life. To meet this design requirement, the annulus spacers must have adequate structural strength to carry the interaction loads between the pressure tube and the calandria tube. Crush tests performed on specimens from Inconel X-750 spacers, both non-irradiated and ex-service, have demonstrated that their structural strength had degraded with operating time due to irradiation damage. An engineering process-zone model was developed and used to analyze the spacer crush test results, and to predict the maximum load carrying capacities of the Inconel X-750 spacer coils, as described in the companion paper “Engineering Process-Zone Model for Evaluation of Structural Strength of Fuel Channel Annulus Spacers in CANDU Nuclear Reactors” presented at the PVP2017 Conference. The developed model is based on the strip-yield approach of a process zone with a uniform restraining stress that represents the fracture region surrounded by elastic material. This baseline process-zone model has been improved by allowing the restraining stress to evolve with the variation in the opening displacement in accordance with a traction-separation constitutive relation. The development of this improved engineering process-zone model incorporating a non-trivial traction-separation constitutive relation is described in this paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,991
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNuclear Materials and PropertiesTravaux en français237 207