Intra-Abdominal Hemorrhage Complicating Electrothermal Arterial Injury During Pelvic Surgery
Notice bibliographique
Résumé
Iatrogenic vascular injury is a potentially serious complication of surgical procedures. Here we report a case of delayed fatal intra-abdominal hemorrhage because of electrocautery injury of a right external iliac artery. The decedent, a 31-year-old woman, died suddenly on postoperative day 1 after a laparoscopic staging operation for an ovarian tumor. Her past medical history included a recent diagnosis of a microinvasive carcinoma in the background of a mucinous cystic neoplasm of the right ovary. Postmortem examination revealed a young woman with evidence of emergency intervention, recent laparoscopic pelvic surgery, and pale hypostasis limited to the back surfaces of the body. The internal examination confirmed the postmortem computed tomography findings of a large amount of blood in the pelvic and abdominal cavities and evidence of recent surgical intervention. The soft tissues around the aorta and major pelvic vessels showed electrocautery change and marked perivascular hemorrhage preferentially surrounding the right external iliac artery. Histological examination of the vascular bundle showed an electrocautery injury of the arterial wall: transmural necrosis, acute inflammation, and hemorrhage. In this report, we offer an approach to a postmortem examination in postoperative deaths with emphasis on deaths due to iatrogenic vascular injuries and discuss the rationale for determining the manner of death.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».