The internet as a source of support for youth with chronic conditions: A qualitative study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Adolescents living with chronic conditions often portray themselves as "healthy" online, yet use the Internet as one of their top sources of health information and social communication. There is a need to develop online support programs specific to adolescents with chronic conditions in order to provide a private space to discuss concerns. This paper endeavors to increase our understanding of the online support needs and wants of these adolescents and their interest in and preferences for an online support program. METHODS: A qualitative descriptive study using semistructured interviews was completed. Stratified purposive sampling was utilized to ensure a representative sample based on age and diagnosis. English speaking adolescents (aged 12-18 years) diagnosed with a chronic condition were recruited from clinic and inpatient areas across 3 paediatric hospitals in Canada. RESULTS: Thirty-three participants aged 15.3 ± 1.8 years (64% female) completed the study. The main topics identified were (a) the purpose of current online activity, (b) the benefits and challenges of existing online supports, and (c) a description of ideal online resources. The purpose of online activity was social networking, information, online gaming, and social support. When accessing health information online, participants prioritized websites that were easy to access and understand despite the trustworthiness of the site. The reported benefits and challenges varied across participants with many areas perceived as both a benefit and a challenge. The majority of participants were interested in participating in an online support program that included both accurate disease-related information and a community of other adolescents to provide social support. CONCLUSIONS: Adolescents with chronic conditions are interested in online support that encompasses health information and social support that is flexible and easy to navigate. Findings can be used to develop or adapt existing online support programs for adolescents with chronic conditions to help increase engagement and utilization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».