CFD Simulation of Three Phase Gas-Liquid-Solid Flow in Horizontal Pipes
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this work is to analyze fluid flow in horizontal pipes with three phase gas-liquid-solid Newtonian fluid by our developed CFD simulation model and validate the simulation with experimental works. Air as gas, water as liquid and silica sand as solid particle is used for this work. ANSYS fluent version 16.2 is used to do the simulation. Eulerian model with Reynolds Stress Model (RSM) turbulence closure is adopted to analyze multiphase fluid flow. Length of pipe is 2.9 m and diameter is 0.0416 m, which are selected from experimental works to validate the simulation and after a good agreement with experimental data, sensitivity analysis is conducted to observe the three phase fluid flow characteristics through horizontal flow. Pressure gradient (pressure drop per unit length) is used as primary parameter to analyze. Effect of in situ concentration of solid in slurry, diameter of pipeline, roughness of wall material and viscosity of water in slurry are analyzed throughout this paper. This article provides validity of our proposed model. After that we tried to perform some parametric studies, changing variables of three phase fluid flow through horizontal pipeline with ours validated model. The main approach here is to demonstrate our CFD model in different ways to researchers and industries related to multiphase pipeline flow fields and make it acceptable to them. Also, Fluid Structure Interaction (FSI) is introduced at the end of this study to explain the goal of this project.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».