MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2765622223 · doi:10.14740/jnr.v7i4-5.459

Guillain-Barre Syndrome Following Seasonal Influenza Vaccination

2017· article· en· W2765622223 sur OpenAlexvenueno aff
Jason Kei Chak Mak

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurology Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeripheral Neuropathies and Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGuillain-Barre syndromeVaccinationWeaknessPediatricsIntensive care unitIntensive care medicineSurgeryImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 77-year-old man with a background of intracranial hemorrhage and hemophilic arthropathy presented with progressive weakness of all four limbs. His symptoms started acutely 8 days after a seasonal influenza vaccination. Physical examination revealed symmetrical proximal muscle weakness and generalized areflexia. Common infectious triggers of Guillain-Barre syndrome (GBS) were ruled out. Neurophysiological studies demonstrated features consistent with GBS. The patient’s hospital stay was extensive and complicated by various comorbidities. Despite intravenous immunoglobulin (IVIG) treatment, the symptoms progressed to involve respiratory muscles and the patient was admitted to the intensive care unit. The patient’s condition gradually improved after a further course of IVIG, and he was discharged 15 weeks post-admission with ongoing community rehabilitation. The temporal relationship between influenza vaccination and GBS development in this case was suggestive of a vaccine-induced cause, and the clinical implications of this association warrant further research. J Neurol Res. 2017;7(4-5):97-101 doi: https://doi.org/10.14740/jnr456e

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,534

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurology ResearchMême sujetPeripheral Neuropathies and DisordersTravaux en français237 207