The Prognostic Impact of Neutrophil Lymphocytic Ratio (NLR) on Survival of Patients with Glioblastoma Multiforme (GBM): A Retrospective Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
Background and aim: Neoplasia related inflammation now is proved to be a factor determining the outcomes in patients with cancer including glioblastoma, we aimed to determine the prognostic value of NLR on the progression free (PFS) and overall survival (OS) for patients with GBM.Methods: The baseline complete blood picture prior to the initiation of any corticosteroid and cancer therapy (surgery and RT) was obtained then NLR was determined and correlated with PFS and OS for patients with GBM.Results: patients with NLR ≤4 had a significantly better PFS (the median PFS=12±1.614 months, CI=8.836-15.164 for those with NLR ≤4 vs. a Median PFS=6±1.239 months, CI=3.572-8.428 for those with NLR>4, P<0.009) and OS (the median OS=15±3.627 months, CI=7.890-22.110 vs. a median OS=7±1.038 months, CI=4.966-9.034, P<0.002 for those with NLR≤4 vs. those with NLR>4 respectively). And this effect of NLR was dependant on other prognostic factors.Conclusion: NLR had a prognostic effect on PFS and OS, but it wasn't an independent factor for survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».