Sex Differences in Blood HDL‐c, the Total Cholesterol/HDL‐c Ratio, and Palmitoleic Acid are Not Associated with Variants in Common Candidate Genes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Blood lipids are associated with cardiovascular disease (CVD) risk. Moreover, circulating lipid and fatty acid levels vary between men and women, and evidence demonstrates these traits may be influenced by single nucleotide polymorphisms (SNP). Sex‐genotype interactions related to blood lipids and fatty acids have been poorly investigated and may help elucidate sex differences in CVD risk. The goal of this study was to investigate if the influence of SNPs previously associated with blood lipids and fatty acids varies in a sex‐specific manner. Lipids and fatty acids were measured in serum and red blood cells (RBC), respectively, in 94 adults (18–30 years) from the GONE FISHIN’ cohort and 118 age‐matched individuals from the GOLDN cohort. HDL‐c levels were higher and the total cholesterol/HDL‐c (TC/HDL‐c) ratio was lower in women versus men ( p < 0.01). RBC palmitoleic acid and the stearoyl‐CoA desaturase index were both higher in women ( p < 0.01). Fatty acid desaturase (FADS) pathway activity (estimated using the ratio of eicosapentaenoic acid/alpha‐linolenic acid) was higher in men ( p < 0.01). The AA genotype for rs1800775 in CETP had a lower TC/HDL‐c ratio in men, but not women ( p int = 0.03). Independent of sex, major alleles for rs174537 in FADS1 (GG) and rs3211956 in CD36 (TT) had higher arachidonic acid, lower dihomo‐γ‐linoleic acid, and a higher FADS1 activity compared to minor alleles. The current study showed that blood lipid and fatty acid levels vary between healthy young men and women, but that the observed sex differences are not associated with common variants in candidate lipid metabolism genes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».