Axons from the Trigeminal Ganglia are the Earliest Afferent Projections to the Mouse Cerebellum
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The first stage standard model for the development of afferent pathways to the cerebellum is that ingrowing axons target the embryonic Purkinje cells (E13-E16 in mice). Perinatally and early postnatal (E18-P15) the climbing fibers translocate to the Purkinje cell dendrites, and as the granular layer develops the mossy fibers translocate from the Purkinje cell somata and synapse with granule cell dendrites. In this report we describe a novel earlier stage in the development. Immunostaining for a neurofilament-associated antigen (NAA) reveals the early axon distributions with remarkable clarity. Axons from the trigeminal system enter the cerebellar primordium as early as embryo age (E)9. By using a combination of axon tract tracing, analysis of neurogenin1 null mice – which do not develop trigeminal ganglia – and mouse embryos maintained in vitro – we show that the first axons to innervate the cerebellar primordium are direct projections from the trigeminal ganglia. The data show that the early trigeminal projections are in situ before the Purkinje cells are born, and double immunostaining for NAA and markers of the different domains in the cerebellar primordium reveal that they first target the cerebellar nuclear neurons of the nuclear transitory zone (E9-E10), and only later (E10-E11) extend collateral branches to the Purkinje cell plate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».