MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2765692772 · doi:10.1386/public.28.56.176_1

Y for YOU SEE/ACCELERATE THE GAP

2017· article· en· W2765692772 sur OpenAlexaff
Julian Jason Haladyn

Notice bibliographique

RevuePublic · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt, Politics, and Modernism
Établissements canadiensOntario College of Art and Design
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAbstract artSchema (genetic algorithms)AestheticsModernityMeaning (existential)PerceptionHistoricity (philosophy)Modern artArtObject (grammar)EpistemologyVisual artsPhilosophyPaintingArt historyComputer sciencePerformance artLinguisticsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Marcel Duchamp remarks that it is ‘not what you see that is art, art is the gap.’ This definition reflects his troubled relationship with the practice of art, understood in an extended meaning, which, under modernity, encourages singular vision while demanding historicity. In either case the moment of ‘art’ can be traced back to the individual existence of the producing artist or the historically materialized object of art, both of which signal the deterministic nature of what is seen over all other concerns. Duchamp’s rejection of retinal art is not simply his way of highlighting the role of the mind in the creative act, it is also and more importantly the basis for a necessary reversal in the dominant schema of modernist perception.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,852
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,274
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,040 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePublicMême sujetArt, Politics, and ModernismTravaux en français237 207