Supporting refugee parents of young children: “knowing you’re not alone”
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose The purpose of this paper is to develop and test an accessible and culturally appropriate social support intervention designed to meet the support needs and preferences identified by African refugee parents of young children. Design/methodology/approach The study was built on the research team's preceding study assessing social support needs and intervention preferences of Sudanese and Zimbabwean refugee parents of young children. Face-to-face support groups led by peer and professional mentors were conducted bi-weekly over seven months. Qualitative data collection methods were employed through group and individual interviews. Findings In total, 85 refugee parents (48 Sudanese, 37 Zimbabwean; 47 male, 38 female) in two Canadian provinces participated in the social support intervention. Results demonstrated that this intervention increased participants' social support by: providing information, enhancing spousal relationships, and expanding engagement with their ethnic community. This pilot intervention decreased refugee new parents' loneliness and isolation, enhanced coping, improved their capacity to attain education and employment, and increased their parenting competence. Practical implications Peer mentors who were refugee parents of young children were key to facilitating the support intervention and to enhancing confidence of group members to raise their children in Canada. They acted as role models as they had faced similar challenges. Success of this intervention can also be attributed to its flexibility and participant-centered focus. Originality/value This is the first reported study to design and test the impacts of support interventions for African refugee parents of young children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».