MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2765696161 · doi:10.5334/dsj-2017-048

The Northern Voice: Listening to Indigenous and Northern Perspectives on Management of Data in Canada

2017· article· en· W2765696161 sur OpenAlexaffabout
Dana Church, Julie Friddell, E. LeDrew, Gabrielle Alix, Garret Reid

Notice bibliographique

RevueData Science Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousInteroperabilityActive listeningClass (philosophy)The InternetGeographyWorld Wide WebComputer scienceSociologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Canadian Cryospheric Information Network and Polar Data Catalogue (CCIN/PDC) provide: (1) a trusted archive to store data from Canadian cryospheric research and (2) a public access portal to this information. The CCIN/PDC has since expanded its collection to include data from health, ecological, social, and other sciences. Since its inception, CCIN/PDC has engaged Indigenous and northern Canadians to understand and meet their information needs. This paper describes three instances of such engagement and next steps for enhanced interaction and support. First, feedback from northern and Indigenous communities led to the development of PDC Lite. Compared to the full-featured online PDC Search application, PDC Lite accommodates slower Internet speeds and allows one to search by particular northern communities. PDC Lite continues to be improved by input from the people that it serves. Next, to facilitate discussion and strengthen collaborative relationships within the polar data community, CCIN/PDC co-hosted two major meetings in 2015. Emerging from both these events was a need to prioritize what has been termed human interoperability and the need to have Indigenous and northern community involvement at all levels of data management. Future plans for CCIN/PDC include more effective partnerships in which we work with and listen to northern and Indigenous Canadians to better understand their requirements for data management services and expertise. Our ultimate goal is to provide, through collaboration with partners, data, information, and expertise that facilitate northern and Indigenous Canadians’ access to publicly-archived data and enable and support management of their own data and resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesScience ouverte
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,996
Score d'incertitude au seuil0,962

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,006
Études des sciences et des technologies0,0820,027
Communication savante0,0230,007
Science ouverte0,0040,013
Intégrité de la recherche0,0050,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueData Science JournalMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207