Adalimumab and postoperative complications of elective intestinal resections in Crohn's disease: a propensity score case‐matched study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: data are scarce regarding the effect of preoperative Adalimumab (ADA) in postoperative complications in Crohn's disease (CD) patients. AIM: to compare the rates of postoperative complications after intestinal resections in CD, with and without previous exposure to ADA. METHOD: case-matched retrospective observational study of patients submitted to intestinal resections for CD. The patients were allocated to 2 groups, according to their previous exposure to ADA before surgery. The patients under ADA therapy were matched with controls (patients without previous biologics) with the propensity score method (PSM), according to age at surgery, CD location (Montreal L) and phenotype (Montreal B). Medical and surgical complications were compared. RESULTS: 123 patients were initially considered, 71 with previous biologics (32 under ADA therapy) and 52 without. The PSM selected 25 ADA patients to be matched with 25 controls from the non-biologics group. There was no difference regarding overall surgical complications (40% in the control vs 36% in the ADA group; p = 1.0000) or medical complications (36% vs 12% in the control and ADA groups, respectively; p = 0.095). In univariate analysis, previous ADA was not considered a risk factor for higher postoperative complication rates. Stomas were considered a risk factor for surgical complications, and previous steroids were associated to higher medical complication rates. CONCLUSIONS: preoperative ADA did not influence the rates of medical and surgical complications after elective intestinal resections for CD. This was the first study to include exclusively patients under ADA therapy. This article is protected by copyright. All rights reserved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle