[F3–05–01]: COGNITIVE AND FUNCTIONAL PREDICTORS OF INCIDENT ALZHEIMER'S DISEASE: DATA FROM THE NATIONAL ALZHEIMER's COORDINATING CENTER (NACC)
Notice bibliographique
Résumé
Impairment in Instrumental Activities of Daily Living (IADLs), together with cognitive performance is useful in determining which individuals with mild cognitive impairment (MCI) are at risk for Alzheimer's disease (AD). We examined the utility of the self-report Functional Assessment Questionnaire (FAQ) in predicting incident AD in a group of racially/ethnically diverse participants from the National Alzheimer's Coordinating Center (NACC) database. Participants were included if they met the following criteria: diagnosis of MCI by a NACC clinician, Clinical Dementia Rating global score=0.5, and impairment on at least one memory and one non-memory test. Cox regression methods were used to estimate AD risk associated with the FAQ and composite scores of verbal memory (Logical Memory I; IIA), Attention (Digit Span Forward; Trails A), Executive Function (Digit Span Backward; Trails B; Digit Symbol), and Language (Semantic fluency; Object naming) as well as a total composite score. Racial/Ethnic groups were analyzed separately to evaluate potential differences in associations between cognitive predictors and AD. 878 participants (713 Non-Hispanic Caucasians, 151 African Americans, 14 Hispanics) were classified as having MCI, based on NIA/AA clinical and cognitive criteria. Participants had an average of 3.5 years (range: 0.5–10.5) of follow-up, which did not differ by race/ethnicity or education; males and older participants were more likely to be in the study for > 3 years. 373 (42.5%) participants progressed from MCI to NINCDS/ADRDA criteria for probable AD. Based on Cox regression models including the full sample, the total composite score predicted incident probable AD (HR 1.05, 95% CI 1.03–1.07). The FAQ (HR 1.37, 95% CI 1.27–1.48), Verbal Memory (HR 1.27, CI 1.19–1.35), and Language (HR 1.08, 95% CI 1.03–1.13) each independently predicted probable AD. The FAQ, Memory, Executive Function, and Language were significant predictors of probable AD for Non-Hispanic Caucasians, but only FAQ was significant for the African American/Hispanic group. Findings support the addition of a measure of mild functional decline, such as the FAQ, as part of criteria for MCI in multi-ethnic/racial populations. Differences in the predictive utility of cognitive domains by race/ethnicity using NIA/AA cognitive and clinical MCI criteria warrant further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».