The influence of parametric and external noise in act-and-wait control with delayed feedback
Notice bibliographique
Résumé
We apply several novel semi-analytic approaches for characterizing and calculating the effects of noise in a system with act-and-wait control. For concrete illustration, we apply these to a canonical balance model for an inverted pendulum to study the combined effect of delay and noise within the act-and-wait setting. While the act-and-wait control facilitates strong stabilization through deadbeat control, a comparison of different models with continuous vs. discrete updating of the control strategy in the active period illustrates how delays combined with the imprecise application of the control can seriously degrade the performance. We give several novel analyses of a generalized act-and-wait control strategy, allowing flexibility in the updating of the control strategy, in order to understand the sensitivities to delays and random fluctuations. In both the deterministic and stochastic settings, we give analytical and semi-analytical results that characterize and quantify the dynamics of the system. These results include the size and shape of stability regions, densities for the critical eigenvalues that capture the rate of reaching the desired stable equilibrium, and amplification factors for sustained fluctuations in the context of external noise. They also provide the dependence of these quantities on the length of the delay and the active period. In particular, we see that the combined influence of delay, parametric error, or external noise and on-off control can qualitatively change the dynamics, thus reducing the robustness of the control strategy. We also capture the dependence on how frequently the control is updated, allowing an interpolation between continuous and frequent updating. In addition to providing insights for these specific models, the methods we propose are generalizable to other settings with noise, delay, and on-off control, where analytical techniques are otherwise severely scarce.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».