MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2765741481 · doi:10.1111/jav.01531

<b>Life‐history tradeoffs revealed by seasonal declines in reproductive traits of Arctic‐breeding shorebirds</b>

2017· article· en· W2765741481 sur OpenAlexaffabout
Emily L. Weiser, Stephen C. Brown, Richard B. Lanctot, H. River Gates, Kenneth F. Abraham, Rebecca Bentzen, Joël Bêty, Megan L. Boldenow, Rodney W. Brook, Tyrone F. Donnelly, Willow B. English, Scott A. Flemming, Samantha E. Franks, H. Grant Gilchrist, Marie‐Andrée Giroux, Andrew S. Johnson, Lisa V. Kennedy, Laura Koloski, Eunbi Kwon, Jean‐François Lamarre, David B. Lank, Nicolas Lecomte, Joseph R. Liebezeit, Laura McKinnon, Erica Nol, Johanna Perz, Jennie Rausch, Martin D. Robards, Sarah T. Saalfeld, Nathan R. Senner, Paul A. Smith, Mikhail Soloviev, Diana Solovyeva, David H. Ward, Paul Woodard, Brett K. Sandercock

Notice bibliographique

RevueJournal of Avian Biology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensYork UniversityUniversité de MonctonMinistry of Natural Resources and ForestryTrent UniversitySimon Fraser UniversityEnvironment and Climate Change CanadaUniversité du Québec à Rimouski
Organismes subventionnairesArctic Landscape Conservation CooperativeNational Fish and Wildlife Foundation
Mots-clésBiologyNest (protein structural motif)EcologySeasonalityArcticPhenologySeasonal breederAvian clutch sizeReproductive successReproductionZoologyDemographyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Seasonal declines in breeding performance are widespread in wild animals, resulting from temporal changes in environmental conditions or from individual variation. Seasonal declines might drive selection for early breeding, with implications for other stages of the annual cycle. Alternatively, selection on the phenology of nonbreeding stages could constrain timing of the breeding season and lead to seasonal changes in reproductive performance. We studied 25 taxa of migratory shorebirds (including five subspecies) at 16 arctic sites in Russia, Alaska, and Canada. We investigated seasonal changes in four reproductive traits, and developed a novel Bayesian risk‐partitioning model of daily nest survival to examine seasonal trends in two causes of nest failure. We found strong seasonal declines in reproductive traits for a subset of species. The probability of laying a full four‐egg clutch declined by 8–78% in 12 of 25 taxa tested, daily nest survival rates declined by 1–12% in eight of 22 taxa, incubation duration declined by 2.0–2.5% in two of seven taxa, and mean egg volume declined by 5% in one of 15 taxa. Temporal changes were not fully explained by individual variation. Across all species, the proportion of failed nests that were depredated declined over the season from 0.98 to 0.60, while the proportion abandoned increased from 0.01 to 0.35 and drove the seasonal declines in nest survival. An increase in abandonment of late nests is consistent with a life‐history tradeoff whereby either adult mortality increased or adults deserted the breeding attempt to maximize adult survival. In turn, seasonal declines in clutch size and incubation duration might be adaptive to hasten hatching of later nests. In other species of shorebirds, we found no seasonal patterns in breeding performance, suggesting that some species are not subject to selective pressure for early breeding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Avian BiologyMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207