Memorie sismiche e processualità storiche: un quadro di conoscenze per la salvaguardia dell'identità materiale di torri e campanili
Notice bibliographique
Résumé
Seismic memories and historical processes of vertical architectures at risk: a framework of knowledge to safeguard the tangible identity of towers and bell towers. Vertical architectures, in the area of study catalogues as 3 and 3S by the current regional seismic classification of Piedmont, are investigated as tangible memories which express states of art and constructive schedule responding, over time, in different ways to the action of the seism. The understanding of their stratification is a significant moment of knowledge for the conservation and defense against risk. After an excursus on the protocols of address which form the state of the art of reference for research, the seismic memory of the places and constructions is expanded with reports that record the effect of earthquakes on the area (the most traumatic and broadly documented of which took place in the Pinerolo district in 1808). It is also used the historical iconographic source on the towers resulting from surveying campaigns in that first phase of examination of the heritage for cognitive and protective purposes between the last quarter of the 19th and the first half of the 20th centuries: sketches, drawings, photographs and descriptive notes by Alfredo d'Andrade, Riccardo Brayda and others, which document situations which are now sometimes latent or overwritten, highlighting important elements for preventive risk assessment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,008 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».