Public Health: Pathways for an ecological transition
Notice bibliographique
Résumé
Background The advent of the Anthropocene era calls for urgent and unprecedented action from all parts of society. Solutions for building sustainable and resilient societies already exist. The main question is not what to do, but rather how to implement large-scale, impactful, and positive policies. Objective To identify potential pathways for public health actors to accelerate the ecological transition of societies. Methods We conducted a broad scoping review of recent relevant developments in diverse domains and disciplines: social innovation, ecological transition, sociology, urban studies, political sciences, and psychology. The analysis was anchored in a realist approach focused on the solutions put forward to achieve an ecological transition, their risks, and the change models envisioned by the authors. This analysis led us to identify pathways for an ecological transition through public health action. The end product is a conceptual framework for action. Results Solutions for building sustainable societies already exist, across various sectors of activity. Nevertheless, too often these initiatives are on a small scale, cannot be propagated on a larger social scale, and tend to increase inequities. We propose an action framework for public health that involves adopting a new value – sustainability – in addition to health promotion and equity, setting new targets for action, and reframing key messages. We present this framework and discuss its implications for concretely redesigning public health action. Conclusions Public health has a critically influential role to play in building sustainable and resilient societies. This presentation offers important information for reframing its action in an ecological perspective. Key messages: For a good Anthropocene, we need to revisit public health values and action. Practical solutions are proposed for public health action.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».