Calciphylaxis: Early Detection and Off-Label Treatment With Sodium Thiosulfate
Notice bibliographique
Résumé
Calciphylaxis or calcific uremic arteriolopathy (CUA) is a rare disorder of calcium and phosphate metabolism most often manifesting in end-stage renal disease (ESRD) patients. The typical clinical picture is that of a necrotic cutaneous ulceration with focal or diffuse distribution, most often manifesting on the lower extremities. We report a 49-year-old Caucasian male with ESRD on hemodialysis who presented to the emergency department with complaints of lower extremity pain and multiple cutaneous necrotic lesions on his lower extremities. Patient reports seeking assistance from several medical providers over a 3-month period. Upon admission and further evaluation, a diagnosis of calciphylaxis was made clinically and confirmed by a skin biopsy. Sodium thiosulfate was initiated and the clinical picture improved significantly. Sodium thiosulfate is traditionally used as an antidote for cyanide poisoning, and it has demonstrated beneficial outcomes in most patients afflicted with CUA. The rationale behind sodium thiosulfate therapy in CUA is its role in chelating calcium into calcium thiosulfate, which increases its solubility leading to improved renal clearance. It is essential to raise awareness amongst physicians and medical practitioners alike, as early recognition and initiation of appropriate treatment can improve the patients’ quality of life and more importantly, decrease mortality. World J Nephrol Urol. 2017;6(3-4):25-28 doi: https://doi.org/10.14740/wjnu298e
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».