MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2765761054 · doi:10.3174/ajnr.a5410

Spatial Correlation of Pathology and Perfusion Changes within the Cortex and White Matter in Multiple Sclerosis

2017· article· en· W2765761054 sur OpenAlexafffund
Alannah Mulholland, Rita Vitorino, Seyed‐Parsa Hojjat, Aidong Ma, Liying Zhang, L. Lee, Timothy Carroll, Charles G. Cantrell, Chase R. Figley, Richard I. Aviv

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Neuroradiology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensHealth Sciences CentreUniversity of TorontoSunnybrook HospitalUniversity of ManitobaSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthCanadian Institutes of Health ResearchBiogenNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringAmerican Heart Association
Mots-clésMedicineMultiple sclerosisWhite matterPerfusionPathologyGrey matterExpanded Disability Status ScaleMagnetic resonance imagingBrain sizeCortex (anatomy)Nuclear medicineCardiologyRadiologyNeurosciencePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND PURPOSE: The spatial correlation between WM and cortical GM disease in multiple sclerosis is controversial and has not been previously assessed with perfusion MR imaging. We sought to determine the nature of association between lobar WM, cortical GM, volume and perfusion. MATERIALS AND METHODS: Nineteen individuals with secondary-progressive multiple sclerosis, 19 with relapsing-remitting multiple sclerosis, and 19 age-matched healthy controls were recruited. Quantitative MR perfusion imaging was used to derive CBF, CBV, and MTT within cortical GM, WM, and T2-hyperintense lesions. A 2-step multivariate linear regression (corrected for age, disease duration, and Expanded Disability Status Scale) was used to assess correlations between perfusion and volume measures in global and lobar normal-appearing WM, cortical GM, and T2-hyperintense lesions. The Bonferroni adjustment was applied as appropriate. RESULTS: Global cortical GM and WM volume was significantly reduced for each group comparison, except cortical GM volume of those with relapsing-remitting multiple sclerosis versus controls. Global and lobar cortical GM CBF and CBV were reduced in secondary-progressive multiple sclerosis compared with other groups but not for relapsing-remitting multiple sclerosis versus controls. Global and lobar WM CBF and CBV were not significantly different across groups. The distribution of lobar cortical GM and WM volume reduction was disparate, except for the occipital lobes in patients with secondary-progressive multiple sclerosis versus those with relapsing-remitting multiple sclerosis. Moderate associations were identified between lobar cortical GM and lobar normal-appearing WM volume in controls and in the left temporal lobe in relapsing-remitting multiple sclerosis. No significant associations occurred between cortical GM and WM perfusion or volume. Strong correlations were observed between cortical-GM perfusion, normal appearing WM and lesional perfusion, with respect to each global and lobar region within HC, and RRMS and SPMS patients (R2 ≤ 0.96, P < .006 and R2 ≤ 0.738, P < .006). CONCLUSIONS: The weak correlation between lobar WM and cortical GM volume loss and perfusion reduction suggests the independent pathophysiology of WM and cortical GM disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of NeuroradiologyMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207