MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2765768749 · doi:10.1016/j.jalz.2017.06.2423

[IC‐P‐149]: LACK OF SELF‐AWARENESS OF COGNITIVE DEFICITS IN ALZHEIMER's DISEASE IS RELATED TO DECREASED METABOLISM IN THE POSTERIOR CINGULATE CORTEX

2017· article· en· W2765768749 sur OpenAlexaff
Joseph Therriault, Tharick A. Pascoal, Kok Pin Ng, Sulantha Mathotaarachchi, Min Su Kang, Monica Shin, Hanne Struyfs, Serge Gauthier, Vasavan Nair, Pedro Rosa‐Neto

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensDouglas Mental Health University InstituteMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPosterior cingulateCognitionNeuroimagingAlzheimer's diseasePsychologyPositron emission tomographyCognitive declineDiseaseCognitive reserveAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeNeuroscienceVoxelMedicineDementiaClinical psychologyCognitive impairmentInternal medicineRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lack of awareness of cognitive decline is a common clinical feature of Alzheimer's Disease (AD). However, the neural correlates of this lack of awareness remain poorly understood. Here, glucose metabolism was calculated in Alzheimer's Disease patients with different levels of self-awareness of cognitive deficits. Using data from the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative (ADNI), we defined self-awareness of cognitive deficits as the difference between subject and caregiver global ratings on the Everyday Cognition (E-Cog) questionnaire. Brain metabolism was assessed by [F]fluorodeoxyglucose ([F]FDG) positron emission tomography (PET). In patients with AD, we used a voxel-wise linear regression model to evaluate the relationship between self-awareness of cognitive deficits and regional [F]FDG uptake, corrected for global [F]FDG uptake and demographic covariates. Here we show that in in AD patients, levels of self-awareness of cognitive deficits correlate with [F]FDG uptake in the Posterior Cingulate Cortex (PCC).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→