MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2765769070 · doi:10.5539/ass.v13n11p1

‘New’ Men and ‘New’ Women: Cultural Identity Work of Husbands and Wives Related to Housework and Childcare

2017· article· en· W2765769070 sur OpenAlexvenueno aff
Nasima M. H. Carrim

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWork-Family Balance Challenges
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdentity (music)AssertivenessWork (physics)SociologyGender studiesCultural identityCultural valuesQualitative researchSocial psychologyPsychologyFeelingSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Existing research indicates that the number of dual-career couples is increasing and that, by implication, domestic responsibility should be equally shared between husbands and wives. However, in many societies, women’s paid employment has not resulted in men assuming responsibility for domestic duties and childcare. This article examines the extent to which husbands and wives engage in cultural identity work related to household chores and childcare. A qualitative interpretivist approach was followed and semi-structured interviews were conducted with 25 Indian couples occupying different positions across various management levels in diverse South African organisations. The results of the study indicate that these husbands and wives, who come from diverse socio-economic backgrounds, engage differently in cultural identity work. Additionally, today’s younger wives are more assertive and expect their husbands to be involved to a greater extent in the home and with childcare, resulting in husbands engaging in more identity work. The Indian society in South Africa is undergoing tremendous changes regarding adherence to culture, resulting in varying levels of cultural identity work taking place within dual-earner relationships.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,594
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Social ScienceMême sujetWork-Family Balance ChallengesTravaux en français237 207