Effectors involved in fungal–fungal interaction lead to a rare phenomenon of hyperbiotrophy in the tritrophic system biocontrol agent–powdery mildew–plant
Notice bibliographique
Résumé
Tritrophic interactions involving a biocontrol agent, a pathogen and a plant have been analyzed predominantly from the perspective of the biocontrol agent. We have conducted the first comprehensive transcriptomic analysis of all three organisms in an effort to understand the elusive properties of Pseudozyma flocculosa in the context of its biocontrol activity against Blumeria graminis f.sp. hordei as it parasitizes Hordeum vulgare. After inoculation of P. flocculosa, the tripartite interaction was monitored over time and samples collected for scanning electron microscopy and RNA sequencing. Based on our observations, P. flocculosa indirectly parasitizes barley, albeit transiently, by diverting nutrients extracted by B. graminis from barley leaves through a process involving unique effectors. This brings novel evidence that such molecules can also influence fungal-fungal interactions. Their release is synchronized with a higher expression of powdery mildew haustorial effectors, a sharp decline in the photosynthetic machinery of barley and a developmental peak in P. flocculosa. The interaction culminates with a collapse of B. graminis haustoria, thereby stopping P. flocculosa growth, as barley plants show higher metabolic activity. To conclude, our study has uncovered a complex and intricate phenomenon, described here as hyperbiotrophy, only achievable through the conjugated action of the three protagonists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».