Utility of Soft Tissue Lateral Neck Radiographs in the Emergency Department
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Although retropharyngeal infection (RPI) may present with voice change, drooling, fever, and a toxic appearance, diagnosis based on symptoms alone is unreliable. As incidence is increasing in children and drug-resistant bacterial strains such as methicillin-resistant Staphylococcus aureus are becoming more common, we decided to assess the clinical utility of lateral neck radiography. OBJECTIVE: The aim of this study was to review the experience of a large tertiary care pediatric emergency department (ED) in using lateral soft tissue neck radiographs in the diagnosis of suspected RPI. METHODS: A retrospective analysis of all lateral soft tissue neck radiograph reports from 2011 to 2015 in conjunction with a review of patients' charts to describe clinical and laboratory findings, disposition, and final diagnosis was performed. Patients aged 31 days to 18 years who presented to the ED with suspicion of RPI were included. RESULTS: Review of 366 radiographic reports revealed that 46 were positive for RPI, 286 were negative, and 34 indeterminate. A final discharge diagnosis of RPI was made in 38 patients. Lateral neck radiographs had a sensitivity of 84.3% and a specificity of 93.7% for diagnosing RPI. In triage, most patients had no fever (264, 72.1%), stridor (356, 97%), drooling (348, 95%), or voice change (342, 93%). Surgical intervention occurred in 15 patients (39.5%) with a final diagnosis of RPI. CONCLUSIONS: Lateral neck radiography is useful for diagnosis of RPI in the ED with good sensitivity and specificity. Additional imaging is to be considered at the behest of physician's clinical judgment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».