Investigation of Smooth Pipe Bends Under the Effect of In-Plane Bending
Notice bibliographique
Résumé
Pipe bends are frequently used to change the direction in pipeline systems and they are considered one of the critical components as well. Bending moments acting on the pipe bends result from the surrounding environment, such as thermal expansions, soil deformations, and external loads. As a result of these bending moments, the initially circular cross-section of the pipe bend deforms into an oval shape. This consequently changes the pipe bend’s flexibility leading to higher stresses compared to straight pipes. Past studies considered the case of a closing in-plane bending moment on 90-degree pipe bends and proposed factors that account for the increased flexibility and high-stress levels. These factors are currently presented in the design codes and known as the flexibility and stress intensification factors (SIF). This paper covers the behaviour of an initially circular cross-sectional smooth pipe bend of uniform thickness subjected to in-plane opening/closing bending moment. ABAQUS FEA software is used in this study to model pipe bends with different nominal pipe sizes, bend angles, and various bend radius to cross-sectional pipe radius ratios. A comparison between the CSA-Z662 code and the FEA results is conducted to investigate the applicability of the currently used SIF factor presented in the design code for different loading cases. The study showed that the in-plane bending moment direction acting on the pipe has a significant effect on the stress distribution and the flexibility of the pipe bend. The variation of bend angle and bend radius showed that it affects the maximum stress drastically and should be considered as a parameter in the flexibility and SIF factors. Moreover, the CSA results are found to be un-conservative in some cases depending on the bend angle and direction of the applied bending moment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».