MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2765809623 · doi:10.1142/s0217984917503341

Microscopic analysis of homogeneous electron gas by considering dipole–dipole interaction

2017· article· en· W2765809623 sur OpenAlexaff
G. H. Bordbar, Fatemeh Pouresmaeeli

Notice bibliographique

RevueModern Physics Letters B · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDipolePhysicsAngular momentumElectronFermi gasHomogeneousGround stateAtomic physicsFormalism (music)Quantum electrodynamicsQuantum mechanicsStatistical physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Implying perturbation theory, the impact of the dipole–dipole interaction (DDI) on the thermodynamic properties of a homogeneous electron gas at zero temperature is investigated. Through the second quantization formalism, the analytic expressions for the ground state energy and the DDI energy are obtained. In this paper, the DDI energy has similarities with the previous works done by others. We show that its general behavior depends on density and the total angular momentum. Especially, it is found that the DDI energy has a highly state-dependent behavior. With the growth of density, the magnitude of DDI energy, which is found to be the summation of all energy contributions of the states with even and odd total angular momenta, grows linearly. It is also found that for the states with even and odd total angular momenta, the DDI energy contributions are corresponding to the positive and negative values, respectively. In particular, an increase of total angular momentum leads to decline in the magnitude of energy contribution. Therefore, the dipole–dipole interaction reveals distinct characteristics in comparison with central-like interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,122
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Physics Letters BMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207