Comparison between pre-exercise casein peptide and intact casein supplementation on glucose tolerance in mice fed a high-fat diet
Notice bibliographique
Résumé
We hypothesized that along with exercise, casein peptide supplementation would have a higher impact on improving glucose tolerance than intact casein. Male 6-week-old ICR mice were provided a high-fat diet to induce obesity and glucose intolerance. The mice were randomly divided into 4 treatment groups: control (Con), endurance training (Tr), endurance training with intact casein supplementation (Cas+Tr), and endurance training with casein peptide supplementation (CP+Tr). The mice in each group were orally administrated water, intact casein, or casein peptide (1.0 mg/g body weight, every day), and then subjected to endurance training (15-25 m/min, 60 min, 5 times/week for 4 weeks) on a motor-driven treadmill 30 min after ingestion. Our results revealed that total intra-abdominal fat was significantly lower in CP+Tr than in Con (p < 0.05). Following an oral glucose tolerance test, the blood glucose area under the curve (AUC) was found to be significantly smaller for CP+Tr than for Con (p < 0.05). Moreover, in the soleus muscle, glucose transporter 4 (GLUT4) protein levels were significantly higher in CP+Tr than in Con (p < 0.01). However, intra-abdominal fat, blood glucose AUC, and GLUT4 protein content in the soleus muscle did not alter in Tr and Cas+Tr when compared with Con. These observations suggest that pre-exercise casein peptide supplementation has a higher effect on improving glucose tolerance than intact casein does in mice fed a high-fat diet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».