Preliminary Design and Testing of a Cavo-Arterial Pump Utilizing Axial Magnetic Couplings
Notice bibliographique
Résumé
Right ventricular (RV) dysfunction has limited the effectiveness of mechanical circulatory support (MCS) therapy in some heart failure (HF) patients. Intravascular pumps can provide adequate circulatory support without the need for extensive operations. The development of an intravascular right ventricular assist device (RVAD), called the cavo-arterial pump (CAP), is presented. Two prototypes of the CAP were developed to demonstrate the feasibility of providing adequate pulmonary support and to demonstrate the feasibility of using axial magnetic couplings for contactless torque transmission from the motor shaft to the pump impeller. The CAP utilizing a direct drive mechanism produced a maximum pressure of 100 mm Hg and a maximum flow of 2.25 L/min when operated at 24 kRPM. When a magnetic drive mechanism was used, the overall flowrate decreased due to a loss in torque transmission. The magnetic drive CAP was able to operate up to 18.5 kRPM and produce a maximum flowrate of 1.35 L/min and a maximum pressure difference of 40 mm Hg. These results demonstrate that the CAP produces sufficient output for partial circulatory support of the pulmonary circulation, and that axial magnetic couplings can help to eliminate the sealing system needed to isolate the miniature motor and bearings from blood contact.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».