MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2765855008 · doi:10.1177/1548512917737634

Development and validation of a biofidelic head form model to assess blast-induced traumatic brain injury

2017· article· en· W2765855008 sur OpenAlexaff
Devon Downes, Amal Bouamoul, Simon Ouellet, M. Nejad Ensan

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Defense Modeling and Simulation Applications Methodology Technology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDisaster Response and Management
Établissements canadiensDefence Research and Development CanadaNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlast waveOverpressureTraumatic brain injuryHuman headSkullHead (geology)Finite element methodExplosive materialIntracranial pressureBlast injuryComputer simulationMechanicsEngineeringPoison controlSimulationGeologyStructural engineeringPhysicsShock waveMedicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Traumatic Blast Injury (TBI) associated with the human head is caused by exposure to a blast loading, resulting in decreased level of consciousness, skull fracture, lesions, or death. This paper presents the simulation of blast loading of a human head form from a free-field blast with the end goal of providing insight into how TBI develops in the human head. The developed numerical model contains all the major components of the human head, the skull, and brain, including the tentorium, cerebral falx, and gray and white matter. A nonlinear finite element analysis was employed to perform the simulation using the Arbitrary Lagrangian–Eulerian finite element method. The simulation captures the propagation of the blast wave through the air, its interaction with the skull, and its transition into the brain matter. The model quantifies the pressure histories of the blast wave from the explosive source to the overpressure on the skull and the intracranial pressure. This paper discusses the technical approach used to model the head, the outcome from the analysis, and the implication of the results on brain injury.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,497
Tête enseignante GPT0,537
Écart entre enseignants0,040 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Defense Modeling and Simulation Applications Methodology TechnologyMême sujetDisaster Response and ManagementTravaux en français237 207