MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2765862915 · doi:10.1097/dbp.0000000000000519

Online Problem Solving for Adolescent Brain Injury: A Randomized Trial of 2 Approaches

2017· article· en· W2765862915 sur OpenAlexaff
Shari L. Wade, H. Gerry Taylor, Keith Owen Yeates, Michael W. Kirkwood, Huaiyu Zang, Kelly McNally, Terry Stacin, Nanhua Zhang

Notice bibliographique

RevueJournal of Developmental & Behavioral Pediatrics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTOPSPsychologyRandomized controlled trialClinical psychologyExecutive dysfunctionPsychiatryMedicineCognitionInternal medicineNeuropsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Adolescent traumatic brain injury (TBI) contributes to deficits in executive functioning and behavior, but few evidence-based treatments exist. We conducted a randomized clinical trial comparing Teen Online Problem Solving with Family (TOPS-Family) with Teen Online Problem Solving with Teen Only (TOPS-TO) or the access to Internet Resources Comparison (IRC) group. METHODS: Children, aged 11 to 18 years, who sustained a complicated mild-to-severe TBI in the previous 18 months were randomly assigned to the TOPS-Family (49), TOPS-TO (51), or IRC group (52). Parent and self-report measures of externalizing behaviors and executive functioning were completed before treatment and 6 months later. Treatment effects were examined using linear regression models, adjusting for baseline symptom levels. Age, maternal education, and family stresses were examined as moderators. RESULTS: The TOPS-Family group had lower levels of parent-reported executive dysfunction at follow-up than the TOPS-TO group, and differences between the TOPS-Family and IRC groups approached significance. Maternal education moderated improvements in parent-reported externalizing behaviors, with less educated parents in the TOPS-Family group reporting fewer symptoms. On the self-report Behavior Rating Inventory of Executive Functions, treatment efficacy varied with the level of parental stresses. The TOPS-Family group reported greater improvements at low stress levels, whereas the TOPS-TO group reported greater improvement at high-stress levels. The TOPS-TO group did not have significantly lower symptoms than the IRC group on any comparison. CONCLUSION: Findings support the efficacy of online family problem solving to address executive dysfunction and improve externalizing behaviors among youth with TBI from less advantaged households. Treatment with the teen alone may be indicated in high-stress families.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,113
Score d'incertitude au seuil0,811

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,207
Tête enseignante GPT0,409
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Developmental & Behavioral PediatricsMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207