An exploration of academic department chairs in British Columbia public colleges
Notice bibliographique
Résumé
The overriding goal of this mixed method study was to contribute to the relatively small documented body of literature on BC public college chairs by providing a descriptive account of the chair position and chair people from the perspective of the people performing the chair role and from an analysis of college documents and faculty collective agreements. The specific purposes were: 1) to gain an understanding of the position of academic department chair; 2) to gain an understanding of the people who perform the role of academic department chair in BC public colleges; 3) to identify and describe the challenges and successes experienced by chairs in BC public colleges; and 4) to explore strategies to improve the position of chair in BC public colleges. Publicly-available government policy documentation, chair job descriptions, and faculty collective agreements of all 11 BC public colleges were analyzed. In addition, all 11 public colleges were invited to participate in an online survey consisting of 76 fixed-format and open-ended questions. Ten colleges participated with a response rate of 53.4%, representing 125 chairs of the 234 chairs serving at the 10 colleges. Survey responses were analyzed applying Kahn’s et al. (1964) Organizational Role theory and Mintzberg’s (1979) theory of Professional Bureaucracy as a theoretical framework. Four main conclusions, each one corresponding to each of the four main purposes, emerged from the study: 1) the chair position in BC public colleges is a joint faculty and administration temporary position, assigned with multiple tasks and roles that guide the chair person in serving students and faculty; 2) BC public college chair people are leaders with no official authority who are guided more by altruistic motives rather than by self-serving financial motives and/or career ambitions; 3) the inherent nature of the chair’s dual role and the professional bureaucratic nature of post-secondary educational institutions prevent the elimination of all role conflict experienced by BC public college chairs but it is possible to reduce or eliminate four of the six types of role conflict; 4) strategies to improve BC public colleges’ chair position include a reduction in chairs’ work load, a plan to improve communication and educate members in the chair’s role-set about both the dual role of the chair position and the professional bureaucratic nature of public colleges.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».