[O4–08–03]: ACCEPTABILITY OF THE ‘RECLAIMING YOURSELF’ WRITING INTERVENTION FOR BEREAVED SPOUSES OF PERSONS WITH DEMENTIA
Notice bibliographique
Résumé
Caregivers of persons with dementia are among those in the greatest need for support in bereavement (Jones, 2010) and they desire support after the death of their relative (e.g., Peacock, 2013; Shanley, Russell, Middleton, & Simpson-Young, 2011; Treloar, Crugel, & Adamis, 2009); despite this, there is a dearth of research on the development and effectiveness of bereavement interventions. To address this gap, the researchers developed a self-administered, psychosocial writing intervention to support bereaved spouses of persons with dementia (Peacock et al., 2016). The purpose of this presentation is to share the experiences of bereaved spouses who have used the Reclaiming Yourself tool. Twelve newly bereaved spouses (as part of a larger, multi-phase mixed methods study developing and evaluating the effectiveness and acceptability of the Reclaiming Yourself tool) participated in a semi-structured interview after using the tool for a one month period. Utilizing Thorne's (2008) interpretive description approach, interviews were transcribed verbatim and thematically analysed to explore the acceptability of the tool. Two men and ten women with an average age of 77.5 years and bereaved for an average of 9.75 months participated in an interview to share their experience with the tool. Analysis of the transcripts revealed three salient themes which captured participants’ perceptions of how the tool can facilitate bereavement: (a) recalling favourable memories of their spouse; (b) helping them to reflect on their feelings and progress; and (c) the act of writing itself as catharsis, reflection, and documentation. Participants readily shared that they could relate to the experiences and content presented in the tool, increasing its perceived acceptability. Although most participants reported that they felt the tool was invaluable in assisting them in their bereavement, several participants spoke at length about their experiences of grief pre-bereavement and the need for support tools during this time. Participants found the tool helpful and were grateful for the opportunity to reflect on their bereavement. The Reclaiming Yourself tool is a convenient, self-administered, and cost effective intervention that has the potential to support spouses and begin to address the lack of effective interventions for bereaved dementia caregivers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».